Can professional skepticism, experience, and training support the ability of internal government supervisors to detect fraud?
Abstract
This study aims to examine the effect of professional skepticism, experience, and training on the ability of APIP to detect fraud. Data collection by distributing questionnaires to APIP Inspectorate of Makassar City as many as 39 people with saturated sample technique. The method of analysis used is multiple linear regression with the help of the SPSS tool. The results of this study indicate that professional skepticism and experience significantly influence the ability of APIP to detect fraud. Meanwhile, training does not affect the ability of APIP to detect fraud.
Downloads
References
Adnan, J., & Kiswanto. (2017). Determinant of AuditorAbility to Detect Fraud with Profesional Scep-tisism as A Mediator Variable. Accounting Analysis Journal, 6(3).
Adnyani, N., Atmadja, A., & Herawati, N. (2014). Pengaruh Skeptisme Profesional Auditor, Indepen-densi, dan Pengalaman Auditor Terhadap Tanggungjawab Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan dan Kekeliruan Laporan Keuangan (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Bali). E-Jurnal Universitas Pendidikan Ganesha, 2(1).
Arfah, E. A., & Dahniar, A. (2019). Moderasi Kecerdasan Emosional: Pengaruh Role Stress Terhadap Kinerja Auditor. ATESTASI: Jurnal Ilmiah Akuntansi, 2(2), 135-147.
Biksa, I. I., & Wiratmaja, I. N. (2016). Pengaruh Pengalaman, Independensi, Skeptisme Profesional Au-ditor Pada Pendeteksian Kecurangan. E-Jurnal Akuntansi, 17(3).
Dasila, R. A., & Hajering, H. (2019). Pengaruh Pengalaman, Independensi dan Skeptisme Profesional Auditor Terhadap Pendetksian Fraud. Paradoks. Jurnal Ilmu Ekonomi, 2(1).
Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23. Semarang: Badan Pen-erbit Universitas Diponegoro.
Gudono, S. R. (2016). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kemampuan Auditor dalam Pendeteksian Kecurangan, Sebuah Riset Campuran dengan Pendekatan Sekuensial Eksplanatif. Simposium Na-sional Akuntansi XIX. Lampung.
Indrawati, L., Cahyono, D., & Maharani, A. (2019). Pengaruh Skeptisisme Profesional, Independensi Auditor dan Pelatihan Audit Kecurangan Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. International Journal of Social Science and Business, 3(4).
Kala'tiku, T. A., Arifuddin, & Syamsuddin. (2018). Brainstorming Sebagai Pemoderasi Pengaruh Pen-galaman, Pelatihan, Skeptisme Profesional dan Integritas Terhadap Kemampuan Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Analisis, 7(1), 81-90.
Mokogouw, M., Kalangi, L., & Gerungou, N. (2018). Pengaruh Skeptisme Profesional dan pengalaman Auditor Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. Going Concern : Jurnal Riset Akuntansi, 3(2).
Molina, M., & Wulandari, S. (2018). Pengaruh Pengalaman, Beban Kerja dan Tekanan Waktu Terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Ilmu Akuntansi. Akunnas, 16(2).
Muslim, M. (2019). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Integritas Dan Motivasi Kerja Auditor Ter-hadap Kualitas Audit APIP Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan.
Muslim, M., Ahmad, H., & Rahim, S. (2019). The effect of emotional, spiritual and intellectual intelli-gence on auditor professionalism at the inspectorate of South Sulawesi Province. The Indonesian Accounting Review, 9(1), 73-84.
Peraturan Menteri Dalam Negeri No.64. (2007). Peran dan Fungsi Inspektorat Provinsi. Jakarta: Repub-lik Indonesia.
Purwandi , I., & Astika, I. (2017). Pengaruh Auditor Profesional Skepticism, Red Flags, dan Bebak Ker-ja Terhadap Kemampuan Auditi. E-Jurnal Universitas Udayana, 1(2).
Putri, K. M., Wirama, D. G., & Sudana, I. (2017). Pengaruh Fraud Audit Training, Skeptisme Profesion-al dan Audit Tenure Pada Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, 6(11).
Rahim, S., Muslim, & Amin, A. (2019). Red Flag And Auditor Experience Toward Criminal Detection Trough Profesional Skepticism. Jurnal Akuntansi UNTAR, 23(1), 47-62.
Rahim, S., Ahmad, H., Muslim, M., & Nursadirah, A. (2020, October). Disclosure of Local Govern-ment Financial Statements in South Sulawesi. In Brawijaya International Conference on Multidis-ciplinary Sciences and Technology (BICMST 2020) (pp. 1-6). Atlantis Press.
Ranu, G. Y., & Merawati, L. K. (2017). Kemampuan Mendeteksi Fraud Berdasarkan Skeptisme Profe-sional, Beban Kerja, Pengalaman Audit dan Tipe Keprribadian Auditor. JUARA. Jurnal Riset Akuntansi, 7(1).
Sanjaya, A. (2019). Pengaruh Skeptisisme Profesional, Independensi, Kompetensi, Pelatihan Auditor dan Resiko Audit Terhadap Tanggung Jawab Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Bisnis, 15(1).
Sari Y.E, & Helmayunita N. (2018). Pengaruh beban Kerja, Pengalaman dan Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan(Studi Empiris pada BPK RI Per-wakilan Provinsi Sumatera Barat). Wahana Riset Akuntansi, 6(1).
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian (Metode Kuantitatif, Kualitatif, R&D). Bandung: Alfabeta.
Sulistiyanti, R. (2020). Pengaruh Independensi, Skeptisme Profesional dan Audit Tenure Terhadap Ke-mampuan Aparat Pengawasan Internal Pemerintah Mendeteksi Kecurangan. Bongaya Journal for Research in Accounting, III(2).
Sunjoyo, e. (2013). Aplikasi SPSS untuk Smart Riset. Bandung: Alfabeta.
Wulandari, H. K. (2019). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan(Fraud). (Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah). SYNTAXIDEA, 1(7).
Yanti, R. T., & Herlin. (2019). Analisis Pengalaman, Skeptisme Profesional Auditor Terhadap Kemam-puan Mendeteksi Fraud. Jurnal Akuntansi Unihaz-JAZ, 2(2).
Copyright (c) 2020 Point of View Research Accounting and Auditing
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
.png){kind=logo}
